Web3无永远的神?盘点“v神”挖过的“坑”

链得得的朋友们
链得得的朋友们

Jul 22, 2023 链得得的朋友们

摘要: 任何人——包括创始人——都不应被神化。

文章作者:Y林

Vitalik在ethcc上分享了aa钱包的设计路线,让人不禁回想起,这些年来,vitalik设计的路线有多“不靠谱”。

1. eth刚开始很慢,Vitalik说要做分片升级成eth2.0,搞了一段时间发现走不通,整个以太坊基金会差地被vitalik带进了巨坑。好在Protolambda and Dankrad提出了danksharding,拯救了2.0计划,现在的kzg仪式就是为danksharding准备的。

2. eth2.0的计划被替代后,Vitalik又说先做Layer2,当时没有op和zk,vitalik主导的技术是plasma,Optimism团队原来做的就是这条路线,结果发现又走不通……居然被offchain labs提出的op rollup后来居上,Optimism索性摇身一变,也切换到了op rollup上。之所以Optimism跟vitalik关系这么好,可能也是因为曾经被他坑过吧……

3. 前不久vitalik提出SBT的概念。又有一票团队冲上来要做SBT项目,仅我知道的项目就有10余个,目前还没一个走出来的,不知道算不算是被坑了

4. Vitalik还提出过zkEVM的四种方案:

1.完全等效于以太坊、2.完全等效 EVM、3.几乎等同于 EVM、4.相当于高级语言。他声称所有的方案最终都要向第一类型,即等效于以太坊靠拢。

众所周知,zksync原本处于第三类,这几天突然宣布不仅不会靠拢第一类,还会向原本位于第四类的stark靠拢,而linea索性根本不提自己是哪种类型,不知道是不是因为摸清楚了vitalik挖坑的习惯。目前还有两个融资较低的国产zk奋战在第一和第二类,前途如何尚不清楚……

5. aa钱包,也就是账户抽象钱包,其实也是老生常谈了,最近一直被骂的argent就属此类。但是这些钱包除了练成了pua大法,似乎并没有多少突破性的进展。

主要原因,还是在于以太坊本身对aa钱包的支持较差,很多改进提案尚在修改和审议中,aa钱包本身就很难开发,再加上特性难以施展,导致许多团队冲进了这个赛道却难以盈利。

确实,我们在此回顾Vitalik所犯过的“错误”,但是这并非是为了对他进行诋毁或贬低。实际上,我们是希望通过理解他的不完美,揭示一个重要的事实:在去中心化的网络中,尽管作为创始人,Vitalik的言辞往往具有重大影响力,但他终究仍然是一个普通的、可能会犯错的人类,他只是众多去中心化网络建设者中的一员。

Vitalik以及以太坊基金会的努力无疑赋予了以太坊至今的成就,但我们必须始终清醒地认识到,在去中心化的生态中,任何人——包括创始人——都不应被神化。这是对去中心化精神的尊重,也是保护和发展去中心化网络的重要前提。

套用一句web3俚语:KOL的话要听,KOL的币不能买(特别是我)

链得得仅提供相关信息展示,不构成任何投资建议
本文系作者 链得得的朋友们 授权链得得发表,并经链得得编辑,转载请注明出处、作者和本文链接

更多精彩内容,关注链得得微信号(ID:ChainDD),或者下载链得得App

分享到:

相关推荐

    评论(0

    Oh! no

    您是否确认要删除该条评论吗?

    分享到微信