Gnosis 创始人 EthDenver 分享笔记:L2 的局限性,以及另一种扩容方法

链得得的朋友们
链得得的朋友们

Mar 07, 2023 链得得的朋友们

摘要: 即使被完美实现,L2 依旧会有一些根本问题。

撰文: Luyao

Gnosis 的创始人于 3 月 4 日在 EthDenver 做了个分享,讲了 L2 的局限性,以及另一种扩容的方法。 我觉得非常有趣,我做了一些摘录和笔记:

L2 最初的目的是,批量完成一堆交易,然后把结果同步回 L1。它是一种很临时的空间,而不是一个新的空间放一些永久的资产。

长期来看, 即使被完美实现,L2 依旧会有一些根本问题。 比如:

问题 1

这种流程,它有一个问题,就是它只适合状态不会膨胀的应用,比如交易所(只需要交易结果,不需要交易历史),但对于状态膨胀的应用,它是没办法的扩容的。

以 ENS 为例:

假如全球 80 亿人口中有 10%(8 亿人)要注册 ENS,整个以太坊的交易处理能力都将被用来处理这些请求,需要 2 年的时间才能完成。在这 2 年中,以太坊将无法处理其他任何交易。

以股票为例:

假如全世界的股票(4.5 万只),都用以太坊做结算层,那么每个股票每天只能进行不到 30 笔交易(即使你用了 L2)。

问题 2

交易成本 L2 峰值 gas 有时会到 $1 以上,即使 EIP4844 落实,gas 能降低 90% ,但依旧有两方面问题: 

1. 它对于需要 gas 在 1 美分以下(sbu-cent)的场景依旧不适用, 

2. 需求增加后,gas 依旧会升高。

问题 3

L2 资产退出问题:

1. 小额资产可能不够支付退出的 gas 费,

2. 退出的带宽有限,如果大家都想出去,就会堵住……

问题 4

有些 app 无法被 roll up。

例如 CirclesUBI、POAP,它们创造了很多状态,这些状态无法被压缩,所以 L2 对他们没用。

那假如永远都留在 L2,不离开,把它当作一个永久的空间来用,行不行呢?

这样会有几个问题。 

问题 1

L2 的 sequencer 非常中心化。

他们虽然没法拿走你的钱,但是他们有巨大的权力,可以决定是否接受你的交易,收你的交易多少 gas ,谁在前谁在后……

还顺道黑了一下 coinbase,说如果你要在 BASE 上做交易所,它可以很轻松地把来自它的交易排在你的交易前面……

然后,中心化的 sequencer 非常有可能被审查,甚至强制 KYC (只接受来自 KYC 地址的交易)。

作者强调从目前监管看来这是非常有可能的。

问题 2

这里作者提出了一个非常有趣的问题:

如果我们要发行一个 L2 原生的、不存在于 L1 的资产,这种情况下要 L2 还有什么意义?

因为 L2 之所以安全,是因为 L1,可是你都不要 L1 了,那干嘛非得 L2 呢。

问题 3

(下面这个问题很有趣!)僵化问题。

以太坊 L1 本身还在进化中, 往后 5-10 年还会做许多修改,这就给 L2 带来许多挑战!

举例:我们用来投票的 Snapshot 就是在 L2 进行投票,然后将状态同步回 L1,它们在 L2 做 Merkle Proof。

然而以太坊 L1 计划在未来一两年内从 Merkle Trees 切换到 Verkle Trees,这会导致当前版本的 Snapshot 不能再使用。

因此,L2 可能需要某种「升级」机制,但这也会与其 trustless 目标相矛盾。

解决方案

作者提出了一个很有趣方案,类似于 Cosmos 的 IBC 模型。

就是说:我们来做另一个链,跟以太坊运行一样的东西,然后通过无信任的 ZK-bridge 来连接,组成一个以太坊宇宙(Ethereumverse)。

事实上 zk bridge 的实现方式我第一次听到的时候觉得非常科幻,结果这样的东西现在真的做出来了。

就是利用 zk 在一条链上运行另一条链的轻节点客户端,然后在其中去验证…… 这里无需信任,远比传统的 bridge 安全。

作者个人观点:这是一个非常有趣的、被低估的方案,如果你仔细想,会发现这真的可以解决前面这些问题中的一大部分。

Gnosis 创始人 EthDenver 分享视频链接:《The Limits of L2 - Martin Köppelmann

链得得仅提供相关信息展示,不构成任何投资建议
本文系作者 链得得的朋友们 授权链得得发表,并经链得得编辑,转载请注明出处、作者和本文链接

更多精彩内容,关注链得得微信号(ID:ChainDD),或者下载链得得App

分享到:

相关推荐

    评论(0

    Oh! no

    您是否确认要删除该条评论吗?

    分享到微信