对话EthHub创始人：合并对以太坊生态的未来发展有哪些影响？

原文标题：《AMA about the upcoming Merge and all-things Ethereum》

原文作者：Nansen Alphα

原文编译：深潮 TechFlow

在关于即将到来的以太坊合并的 AMA 上，EthHub 联合创始人 Sassal 对此发表了他的意见，以下是 AMA 间提出的关键问题：

1. 矿工们会不战而降吗？你能为我们介绍一下合并背后发生的事吗？你认为矿工们在合并后可能会做什么？

矿工们将在合并区块中合伙继续运营 PoW 链。至少会有一个 PoW 分叉，因为这是一种从合并中赚钱的简单方法。然而，如果没有 Stablecoin、DeFi 生态和预言机的任何形式的支持，整个链基本上会断裂。硬分叉使用的是 TTD（总终端难度），而不仅仅是一个区块号码，以防止矿工玩哈希算力游戏。

2. 假设合并顺利并且分叉消失，你认为以太坊的下一个挑战是什么？

目前最明显的挑战是审查制度有多强大，正如我们在上周看到的 Tornado Cash 那样。以太坊最大的挑战是现有路线图的执行。路线图上有很多东西，有些已经处于开发阶段，有些处于研究阶段，但它绝对不是一个简单的路线图。

另一个大挑战是确保人们理解以太坊 L1 与 L2 的价值主张，这更多的是来自社会和营销方面。在未来，L2 是活动发生的地方，这就是以 Rollup 为中心的路线图的重点。

3. 你对哪个 Rollup 项目最感兴趣，为什么？

就生态系统而言，很明显，Optimism 和 Arbitrum 是当之无愧的龙头。Arbitrum 和 Optimism 在 EVM 的兼容性/等效性方面是相似的，但在他们的方法和代码库/哲学方面有所不同。

然而，就技术而言谁更好，这很难说。关于 Optimistic Rollups 或 ZK-Rollups 与其他 ZK 解决方案之间哪个更好，仍有很多争论。一般来说，最让人感兴趣的项目，是那些能够建立一个可持续生态系统的，没有极端的 Token 激励，或者根本没有任何激励。虽然，有 Token 并不一定是坏事，但更应该有明确的价值累积和可持续增长的发展路线图。

4. 您如何看待质押衍生品在 ETH PoS 系统中的垄断？您认为这将如何影响更广泛的生态系统？

我们已经看到 Lido 的主导地位，它在某个阶段上升到了 33-34%，但又回落到了 31%。Lido 本身并不是一个单一的实体，它目前将质押分配给大约 29 个质押提供者，而且会随着时间推移变得更多。当然，这存在着中心化的问题。解决这个问题的一些解决方案：

· 建立更多的去中心化质押提供商，如 Rocket Pool；

· 与其他提供商进行质押以稀释 stETH 份额的主导地位，因为尚未启用提款；

· 在社交层面，人们继续对这些实体施加压力；

5. 随着以太坊规模的扩大，你对以太坊这个资产有什么看法？

如果 Rollups 成为 L1 的重要用户（如预期），那么 L1 将需要大量的活动来累积收入。因此，即使以太坊的整体活动急剧增加，而收入也可能下降。

ETH 的价值累积主要是作为价值储存/货币。价值储存是指资产的价值/购买力不会随着时间的推移而对法币贬值。还有货币，货币溢价来自于人们想要持有 ETH。

如果所有的活动都转移到 L2，正如我们预期的那样，它不会对 ETH 作为一种资产产生不利影响。虽然绝对数字可能会下降，但总的来说，这对 ETH 这种资产来说将是一个利好。

ETH 的价值来自其价值存储/货币属性，而其中的大部分价值来自其效用（链上的活动）。L2 允许用户在链上做更多的事情，并且有一个强大的反馈循环，价值的累积最后又会回到 L1。