联盟分析-行业观察 | 波场USDT保有量超过以太坊

区块链合规联盟
区块链合规联盟 得得号

May 11, 2021 设立区块链行业标准,加强行业自律,共同维护良好的市场秩序和行业环境,为行业健康发展提供理论指导,推动行业健康可持续发展。

摘要: 本文结合三种网络协议的特点,对三种不同类型的USDT分析,最后对不同类型的USDT应用场景阐述,加深用户对USDT的了解。


|合规联盟原创出品 |

最近,beincrypto消息,波场上的USDT保有量已经超过以太坊上的USDT保有量。可见Tether目前对TRC20上发行USDT更青睐。

USDT最早在比特币OMNI协议上发行,此后ERC20出现后,由于代币在该网络上交易手续费较低,转账速度更快,Tether公司转而在该网络上发行USDT。但由于早期在OMNI协议上发行的USDT数量较多,OMNI上的USDT比ERC20上的USDT保有量较多。之后TRC20网络协议的出现,大量挤占了USDT在OMNI协议和ERC20上的发行量。

本文结合三种网络协议的特点,对三种不同类型的USDT分析,最后对不同类型的USDT应用场景阐述,加深用户对USDT的了解。

一、三种类型的USDT对比分析
1. Omni-USDT

Omni是基于比特币的一种网络协议。Omni功能主要包括发展分散交流、智能财产和储蓄钱包。OMNI-USDT存储在比特币地址上,因此每次转账时,需要支付一定数额的比特币作为矿工费用。此外,除了需要支付一定比特币作为矿工费外,每笔USDT转账都会额外生成一笔数量很少的比特币转账。因此,每进行一次基于比特币的USDT转账,钱包中至少保证有0.0002个比特币才能保证转账顺利进行

一般来说,Omni-USDT交易的手续费一般为2~20个USDT之间。由于Omni-USDT储存在比特币公链上,黑客攻击的成本很高,所以数字资产的安全性较高。

2. ERC20-USDT

ERC20协议于2015年被提出,在2018年被大规模使用。该网络协议的主要功能是代币总量、帐户余额、传输功能、传输源地址、提现批准、账户余额检查等。ERC后面的数字是提案的编号,ERC-20就是以太坊开发者提交的第20号标准协议提案。

项目方在该网络协议中发行USDT,用户充币地址是ETH地址,充提币需要在ETH网络中进行。同时,每次转账时ERC20-USDT都需要消耗Gas(Gas是在以太坊区块链上使用的,用于衡量消息消耗的计算和存储资源),用户交易USDT需要支付一定数量的ETH作为矿工打包区块的手续费,该手续费一般为在1~5个USDT之间,但其转帐速度与OMNI-USDT相比要快得多。

3. TRC20-USDT

2019年4月,TEDA公司宣布在TRON上推出基于TRC-20协议的USDT, TRC20-USDT正式诞生。该USDT存储在TRON的地址中,其充提币都通过波场网络进行。开发人员提出TRC20协议时承诺链上交易完全公开透明、零转账费、秒级到账。事实证明,TRC20做到了。TRC20协议具有较高的TPS,TRC20比比特币网络、以太坊网络转账速度更快,提高链上交易速度,有效避免网络拥堵导致交易失败、转账支付无法实现的情况。

应当注意的是,在网络越拥堵的情况下,转账支付矿工的手续费也就越高。但在TRC20上交易代币不需要支付GAS费,这是波场与其他两种网络最大的区别。这种情况下能降低用户的交易成本,用户在交易所之间提币还是钱包地址转账交易成本都较低。在TRC20协议发行的TRC20-USDT,用户的充币地址是TRON地址,充提币也要在TRON网络中进行。Tether公司选择在TRC20发行USDT,能吸引更多的用户投资USDT。

上述三种不同的USDT可以通过充提地址进行区分:

  • OMNI-USDT地址以数字1或3开头;

  • ERC20-USDT地址以数字0和小写的x开头;         

  • TRC20-USDT的地址以大写字母T开头;

小结

三种不同类型USDT的相继诞生,本质上是区块链技术更新升级的结果。总体而言,Omni-USDT与ERC20-USDT比TRC20-USDT转账交易的手续费更高,并且速度较慢。随着Tether增发的USDT数量逐渐增多,Omni与ERC20协议已经不能适应USDT较大的交易量,选择波场发行USDT更可行。

二、不同类型USDT的应用场景

前述对Tether公司在不同的网络中发行USDT的基本情况阐述。我们发现,Omni-USDT转账速度较慢,且交易的手续费在三者中最高,但是该协议上发行的USDT交易的安全性最高。因此,在Omni上发行的USDT适合大额低频率的转账交易。

在ERC20上进行USDT交易的速度较Omni更快些,每笔交易确认需要几分钟到十几分钟左右,即交易速度介于Omni与TRC20之间。另外在该网络协议交易时较拥堵,转账交易的手续费介于Omni与TRC20之间。该种网络协议上交易中等额度的USDT较适宜。

TRC20上交易USDT,交易的速度较Omni与ERC20更快,并且钱包转账交易手续费为0,用户从虚拟货币交易平台提现手续费低至1USDT。可见小额高频的USDT交易选择波场更适合,但要注意该种网络交易代币的安全性不高。

综合Omni、ERC20与TRC20三种不同网络协议各自的优缺点,用户若是小额高频交易USDT选择TRC20上交易,用户若是大额低频交易USDT选择Omni较合适。目前主流交易所和钱包大都已经接入三种网络,用户可基于自身交易的需求进行选择。


全球区块链合规联盟

“设立区块链行业标准,加强行业自律,共同维护良好的市场秩序和行业环境,为行业健康发展提供理论指导,推动行业健康可持续发展”。

作者:区块链合规联盟;来自链得得内容开放平台“得得号”,本文仅代表作者观点,不代表链得得官方立场凡“得得号”文章,原创性和内容的真实性由投稿人保证,如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果,由投稿人本人负责得得号平台发布文章,如有侵权、违规及其他不当言论内容,请广大读者监督,一经证实,平台会立即下线。如遇文章内容问题,请发送至邮箱:linggeqi@chaindd.com

链得得仅提供相关信息展示,不构成任何投资建议
本文系作者 区块链合规联盟 授权链得得发表,并经链得得编辑,转载请注明出处、作者和本文链接

更多精彩内容,关注链得得微信号(ID:ChainDD),或者下载链得得App

分享到:

相关推荐

    评论(0

    Oh! no

    您是否确认要删除该条评论吗?

    分享到微信