BCHSV如强制实施重放保护，BCH价值主张则不复存在

Money Button是一家总部位于旧金山的加密货币支付公司，该公司首席执行官、同时也是Bitcoin Cash SV支持者的瑞安·X·查尔斯（Ryan X Charles）最近表示，强制性的重放保护可能会“毁掉”比特币现金，而且也会损害比特币现金的价值主张。

最近，Ayre Group创始人卡尔文·艾雅（Calvin Ayre）也通过CoinGeek官方门户网站发表了自己对前期比特币现金“哈希算力战争”的看法，他声称Bitcoin Satoshi Vision（Bitcoin SV）并不是原生比特币现金，而是原生比特币。同时卡尔文·艾雅还表示，比特币开发人员总是在对比特币“缝缝补补”，包括比特币的隔离见证分叉、放弃中本聪共识、以及Bitcoin ABC背叛了矿工的信任，结果反而加速了比特币的“死亡”，他因此呼吁通过重放保护彻底将Bitcoin SV和Bitcoin ABC分开。

不过，在谈重放保护之前，我们需要先了解一下重放攻击（又称重播攻击、回放攻击）。实际上，重放攻击在互联网行业里就有过出现，也是计算机世界黑客最常用的攻击方式之一，它是指攻击者发送一个目的主机已接收过的数据包，来达到欺骗系统的目的。重放攻击在任何网络中都可能发生，在区块链上，重放攻击并不是指身份欺诈，而是发生在区块链硬分叉之时一种独特的现象。由于硬分叉的两条链，他们的地址和私钥生产的算法相同，交易格式也完全相同，因此导致在其中一条链上的交易在另一条链上很可能是完全合法的。所以当你在其中一条链上发起的交易，也可以到另一条链上去重新广播，并且极有可能得到确认，这就是“重放攻击”。

重放保护是指在分叉后的两条区块链之间加了一重保护，此时如果你在其中一条链上发起的交易，在另一条链上重复广播就会被判为无效。这样用户就可以放心地在两条链上分别持有资产，但同时也意味着两条链完全无关了。

事实上，卡尔文·艾雅最先表示CoinGeek希望通过启动重放保护，这样就能与Bitcoin ABC彻底分开。而且为了实现这一目标，卡尔文·艾雅甚至表示愿意放弃Bitcoin Cash的代币符号。不过Money Button首席执行官瑞安·X·查尔斯则强调自己非常反对实施重放保护，因为此举对比特币现金网络具有非常大的破坏性。此外他还指出，Bitcoin SV的关键价值主张其实就是“一个稳定的协议”，即使它和原生比特币协议有些区别，但其实是最接近比特币的分叉币，因此如果被重放保护破坏其实是得不偿失。

瑞安·X·查尔斯说道：

“Bitcoin SV不需要强制实施重放保护，虽然你可以自愿重放保护、自愿分叉，但比特币自己能够解决自己的问题。”

瑞安·X·查尔斯认为比特币现金没有必要实施重放保护，而且可以用两种方式解决重放攻击问题。第一种方式，就是人们可以使用现有的分叉币，所有矿工正在挖掘的新代币都是分叉的；第二种方式，人们也可以使用新的opcode——比如OpMul——来分叉他们自己的代币，然后让交易仅在Bitcoin SV上有效但在Bitcoin Cash ABC上无效，继而“破坏”了对方的分叉币。