Dapp距实现完全“去中心化”还有多远？

自去年底，加密猫上线以来，Dapp开始进入人们的视野，被标榜了“公平透明、不可篡改、去中心化”的Dapp成为了人们认知区块链世界的窗口，也被寄予了能改变当下格局的厚望。

而到今天站在一周年的时间截点上，我们开始关心，Dapp发展的怎么样了？这一年来我们看到了无数Dapp的大起大落：加密猫渐凉、Fomo3D公然“挑战人性的弱点”、链上“炉石”的出现进入了高质量的Dapp游戏时代。而近期，EOS应用的爆发式增长，以EOSBet为首的博彩类应用一时间交易额超过了老牌分布式交易所，成交额甚至超过以太坊头部应用83倍之多。总体来说，Dapp实现了在量上的突破，而在质的层面，也仍有无数开发者、真正认可区块链技术的热爱者在持续的探索着、前进着......而我们最关心的“去中心化”是否真的实现了？

日前，Coindesk签约记者David Floyd采访了Loom Network的联合创始人James Duffy，就当下Dapp面临的问题展开讨论，并发表题为《Decentralizing Popular Dapps Isn't Just a Scaling Problem》的文章。

据Duffy的观点，当下所谓的分布式应用（Dapp），大多并未做到真正意义上的“去中心化”，是因为考虑到用户的体验和处理速度问题。但“去中心化”的发展毋庸置疑，有用户需求，并且技术上是能实现的，真正的大规模应用落地只是时间的问题。

建立大规模，完全去中心化的应用是一项挑战，这并不是什么秘密，但事实证明，想要完成这项挑战面对的障碍却不仅仅是扩展问题。

分布式应用（Dapp）的开发者经常遇到一些困难，比如说在Dapps较为短暂的发展历程中，以太坊是目前最重要的平台，但它每秒只能处理大约25笔交易，并且要求网络处理的交易越多，用户的成本就越高。交易吞吐量的这些限制通常被称为“扩展”限制，从普通的Dapp用户到以太坊的创始人Vitalik Buterin都非常清楚这一点。

因此，当某一个Dapp不是完全“去中心化”，它的部分软件仍运行在中央服务器上时，这么说来，解决上述问题的方案似乎变的简单——提高交易吞吐量并降低成本，这是否也意味着纯粹的、让大家都喜闻乐见的分权自然会随之而来。

事实证明，事情并没有那么简单。

保留中心化的原因
游戏和交易所“以用户体验为中心”的说辞是否另有用意？

目前在以太坊上活跃度比较高的Dapp主要是游戏和交易所两大类。它们通常保留了中心化的特性，但原因却与吞吐量无关，而是以用户体验为中心。

以游戏为例——为了让开发者能够更新部署在区块链上的游戏，他们通常会在智能合约中开放“后门”程序。

“否则，开发者们基于以太坊开发的Dapps，包括一个叫做DelegateCall的Q＆A网站，没有上述所提及的‘后门’，那么开发者只能一次性的部署他们的Dapp，且永远无法再修改。”Loom Network的联合创始人James Duffy说：“当然了，作为游戏玩家，你会希望开发人员能够更新游戏，不断修复bug，增加新的关卡和新的功能。”

另一方面，去中心化交易所（DEX）需要在其流程中保持一定的中心化，这与它的交易订单处理有关。更重要的原因是，这部分的流程与账户安全直接相关，想要通过在一个巨大的分布式计算机网络上组装一个个、单一的、可靠的订单薄来实现去中心化是困难的，像IDEX交易所就是由“一个智能合约，一个交易引擎和一个交易处理仲裁器”组成的。

虽然这些Dapp项目中的大多数都旨在未来向进一步的分散化调整，但现在，他们很乐意在这一过程中慢慢完善，以便用户获得最佳体验并且保证用户资金不会失窃。

Duffy说：“从来没有过开发者开发了一款复杂的应用程序并发布，然后这款应用能在上线第一天就完美的工作。” 换而言之，罗马不是一天建成的，所有的应用程序都是在长时间的不断完善、修复、迭代中才能越来越趋近于完美，作为新兴事物的Dapp更是如此。

“后门”程序的困境
从半集中式向完全去中心化转变，才是Dapp开发的务实之举

CryptoKitties是第一个获得广泛关注和积累了一定用户基础的分布式应用。

然而，评论家们并没有花很长时间就发现，游戏并不像最初看起来那样“去中心化”。另一位Loom Network的联合创始人Luke Zhang在《密码学》(CryptoKitties code）一书中描述了这些“后门”的情况，该代码允许游戏背后的公司暂停该游戏，或者修改决定其育种算法的封闭源代码。

而CryptoKitties团队则认为，将育种算法保密会使游戏更有趣。这一选择意味着用户必须相信公司本身不会对算法进行调整，从而破坏市场对kitties的定价（其中一些猫咪非常稀有且售价十分昂贵）。

在公司控制下的Cryptokitties游戏，直到最近，才被大家承认为是艺术资产。如果没有这些（育种算法），玩家仍然会拥有他们支付250ETH购买的那只小猫，但他们不能欣赏到它的绿眼睛、像喜马拉雅山一样的图案以及橙色的皮毛，他们不得不佩服这串作为游戏的核心、不可替代的编码数字序列：99ac5586a447g9gg44665775ddf71444488773384ccccdffc到底有多神奇。

加密猫很可爱吧？

但根据Duffy的说法，如果没有这种以艺术形式的集中控制，开发者和玩家可能会滥用这种特权。“如果有人上传非法内容，会发生什么？” 他说：“这些节点必须设立一个审查的机制来删除这些数据，否则应用程序就会变得完全混乱。”

然而，CryptoKitties似乎已经准备好在这个问题上有所作为了。在今年6月26日，这家名为Axion Zen的公司宣布它已更新了服务条款，使第三方应用程序有权使用CryptoKitties塑造的艺术形态。不仅如此，它还开放了不可替代的Token所有权。

即便这样，与完全去中心化仍有很大的差距，Duffy认为CryptoKitties的商业模式存在着潜在的缺陷。但他表示，推出半集中化的Dapp并随着时间的推移逐渐实现“去中心化”，这种做法是“务实的”。

Multicoin Capital的管理合伙人Kyle Samani回应了Duffy的陈述，他说：“完全的去中心化并不容易，目前大部分Dapp也仅实现了部分功能的“去中心化” 他称批评CryptoKitties的“中心化”部分是“吹毛求疵”了。

尽管如此，Duffy仍然希望更完整的“去中心化”应用出现。

例如，他认为，Loom Network采用的方法——为每个Dapp建立一个专用的、可扩展的侧链，并将该侧链部署到以太坊，这种方式或将完全实现“去中心化”，而不必满足于那些永远不会增加新关卡或新功能的僵化游戏。如果玩家能够达成集体协议，游戏升级仍可以通过硬叉进行。

Duffy做了预测，他说：

“我们将看到真实的，真正有趣的游戏出现，这些游戏是人们想要玩的，玩家可以拥有游戏内的资产，而且可以在完全去中心化的平台上实现。”

Book Order Blues
分布式订单薄面临攻击隐患，现有DEX本质上仍是中心化服务器处理。

自比特币诞生初期以来，集中化的交易所一直是加密货币的“阿基里斯之踵”（致命要害）——MtGox就是一个最著名的例子，当透明的、分布式的账簿与不透明、集中的中介机构发生冲突时，会出现较严重的错误。

由于这个原因，去中心化的拥护者长期以来一直试图构建分布式的替代方案。根据DappRadar的数据，过去24小时内流量第一和第二多的应用，部署在以太坊上的去中心化交易所Idex和ForkDelta也在不断寻找。

唯一的问题是，这两家交易所使用的都是中心化的订单簿，“就像他们的大多数同行一样。”Taariq Lewis说。（Taariq Lewis是一名资深的加密货币开发者，正在建造一项DEX技术——代号Lyra协议）

在传统市场中，这些集中的订单会收集“出价”(买家提供的价格)和“询问”(卖家提供的价格)，以促进交易。

然而，尽管有严格的监管，传统交易所仍充斥着“诡计”：欺骗、跑路等，这些只是交易者利用彼此的一些(非法的)伎俩，这些行为在加密交易所也很普遍。

Lewis说:“不受监管的集中化订单是不法者操纵的天堂。”

一位不愿透露姓名的熟悉DEX操作的人士补充称，一些交易所将订单分散化视为避免监管干预的一种方式。操作集中的订单簿要求交易所要么必须注册成为替代交易系统，要么必须避免证券上市——正如越来越明显的那样，许多Token都是打着“去中心化”的幌子来避开监管。

真正的去中心化订单薄绝不简单。Lewis表示，交易商需要一个人人都能看到的主订单簿，确保所有人都能看到相同的出价，并在没有中介的情况下提出交易需求，目前这仍是一个“尚未解决的问题”。

他继续说到:“这并不是容易的事。在区块链出现之前，人们已经研究了几十年了。”

Lewis说，分散化的订单很容易成为Sybil攻击的目标，这增加了技术上的难度，即一个用户或一组用户需要创建数百个(甚至数千个)标识，以向整个网络同步信息。

不过，Idex和ForkDelta等交易所表示，他们计划在技术允许的情况下，将订单进行分散化。

Lewis不希望透露太多关于Lyra协议的信息，但表示该项目正在“寻找”更多不受攻击的分布式订单薄进行研究。Duffy也表示，一些DEXs已经接触到Loom Network，希望利用专门的侧链来分散化更多的流程。

因此，Duffy表达了信心，说道:

“再过几年，我认为这是肯定的，因为‘去中心化’是可以实现的并且用户需要它，那么就会有人来满足这个需求。”

（作者：DappVision，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）