以太坊大跌背后有何隐情?

囚徒戈多
囚徒戈多 得得号

2018年08月16日 这是一个写区块链的号,专注于挖掘项目价值。

摘要: 比特币POW共识是一种概率性协议,其并未完全解决拜占庭将军问题。当作弊节点数量接近50%时,POW算法并不能完全保证结果可信。而基于POS共识的Casper技术,在某些状态内只能抵抗30%的恶意节点。

最近一周,ETH连日暴跌,市值缩水近百亿美元。

有分析称,此次大跌源于项目方将募集到的ETH抛售套现。

“发币”是以太坊最主要的应用。项目方基于以太坊主链,生成自有代币,并以ETH形式募资。

一段时间后,这些没有盈利能力的项目方,只能依靠变卖手中的ETH来获取现金,维持公司运转。这正是以太坊目前所面临的尴尬境遇。

而事实上,V神(以太坊创始人)早就意识到了该问题,几年前,他便开始研发基于POS共识的Casper算法,以求提高TPS(交易吞吐量),让更多应用和资产在以太坊主链落地。

然而,就当人们对Casper的未来展开讨论时,戈多君却从V神与老查的对话中,看到了一丝隐忧。

虽然PBFT(实用拜占庭容错)算法可规避节点恶意离线所带来的风险,但重在应用的特性,使其不得不直面“拜占庭将军问题”所带来的风险。

而这或许将成为阻碍资产上链、制约区块链发展的最大瓶颈。

V神与老查的争论 触及POS共识灵魂

这几天,V神在Reddit上就Ouroboros(ADA使用的POS共识)与Casper谁更强的问题,与老查(ADA创始人)进行了激烈探讨。

其中一个细节引起戈多君额外注意。当V神质疑ADA的“终结”能力时,老查表示这是个概率性问题,如有必要,可以加一个轻型BFT(拜占庭容错算法)协议来关闭间隔。

然后,老查回击到,卡帕斯只有1/3拜占庭抵抗,而乌罗波罗斯有1/2。

其实,两位大佬再你来我往的交锋中,触及到了POS共识“灵魂深处”。

由于POS是根据客户端内代币数量来选择记账节点,所以当被选择的记账节点离线,系统将陷入停滞。恶意节点往往利用这种方式攻击系统,所以V神才会质疑其“终结”能力。

通常,POS会加入PBFT(实用拜占庭容错算法),以循环方式选择记账节点。当该记账节点离线时,自动换取下一个节点进行记账,来保障系统正常运转。而ADA并未使用PBFT算法。

但老查的反击更加犀利,他的话锋直接瞄准了区块链所解决的最本质问题——拜占庭将军问题。

拜占庭将军问题 悬在POS头上的达摩克里斯之剑

拜占庭将军问题描述的是,没有信任基础的协作者们,如何靠技术手段杜绝作弊行为,因其提出者兰伯特是通过拜占庭将军攻城模型,来推演该问题的,故因此得名。

后经研究,学者们发现,只有当作弊参与者少于1/3时,该问题才有解。也就是说,当作弊者多于1/3时,无论以何种方式计算,参与者得出的结论,在一定概率内,是不可信的。

曾经,人们一度认为比特币利用数字签名、时间戳等手段,解决了拜占庭将军问题。但2015年,雅虎实验室学者胡安格雷研究发现,比特币POW共识是一种概率性协议,其并未完全解决拜占庭将军问题。

当作弊节点数量接近50%时,POW算法并不能完全保证结果可信。

而基于POS共识的Casper技术,在某些状态内只能抵抗30%的恶意节点,相比之下,Ouroboros却可以抵抗50%。

虽然老查对此很是自豪,但戈多君却对POS乃至整个区块链的未来表示担忧。

比特币矿机回本周期(以蚂蚁矿机S9i为例,数据来自挖矿网)

场外获利与解决办法

尽管存在拜占庭问题隐患,但在8年多的时间里,比特币没有发生过任何重大事故。根本原因在于,比特币市值太过庞大,攻击网络要耗费大量成本,而网络一旦遭受攻击,币价很有可能直接归零,得不偿失。

而侧重于实际应用的ETH、ADA等币就不同了,虽然网络遭受攻击,币价可能归零,但只要攻击者在场外获取的利益大于攻击成本就可以了。

举个例子,某电商上市公司A基于以太坊主链开发项目,交易确认等环节都由以太坊网络确认。

到该公司最关键的年底大促销之时,某基金B投入巨资,掌握大于1/3节点,并恶意攻击以太坊网络,迫使交易回滚,将这几天内的交易全部作废。

此次事件让A公司收入相比去年同期减少将近100%,等财报发布时,B公司于股市大量做空A公司获利。

这导致了上市公司无法将资产真正落在以太坊主链上,也是参与以太坊企业联盟的科技巨头们,更愿意研发私有链与联盟链的原因。

而近期ETH大跌,也反应了以太坊主链上,抵押的价值资产不足。

有分析称,以太坊大跌来自于项目方抛售套现,而抵押在以太坊上的资产,是各个区块链公司募集到的资金,而这些资产没用实际落地应用产生增值。

事实上,利用以太坊主链的弱点,在其他交易中获利,该手法已经出现在部分应用中。

据媒体报道,有人在某一时刻疯狂创造8万笔交易,迫使以太坊网络堵塞,试图独吞以太坊博彩应用Fomo3D价值240万美元的大奖。

而解决问题的方法有两个:一是让更多资金买入ETH,使控制1/3节点的成本高到作恶方无法承受。二是采用DPOS共识(授权股权证明)让参与者暴露下社区监管下。

不过,DPOS共识记账节点数量有限,如EOS只有21个,一旦有重大资产落到链上,比如国际汇率清算或者美国总统大选选票结果,那么在现实生活某些暗箱利益交错,会影响去中心化的初衷。

 从V神此前与BM互怼的情况来看,他显然也不会采取这个办法。

所以解决办法只剩一个。

但在熊市中,如何能让更多资金进入ETH,提高作恶成本呢?只能祈祷以太坊Casper算法上线之日,就是牛市回归之时了。

(本文作者:囚徒戈多;文章仅代表作者观点,不代表链得得官方立场)

链得得仅提供相关信息展示,不构成任何投资建议
本文系作者 囚徒戈多 授权链得得发表,并经链得得编辑,转载请注明出处、作者和本文链接

更多精彩内容,关注链得得微信号(ID:ChainDD),或者下载链得得App

分享到:

相关推荐

    评论(0

    Oh! no

    您是否确认要删除该条评论吗?

    分享到微信