【得得专栏】何玺：陈伟星暴击李笑来，原因是复杂的

链得得专栏作者简介：何玺。10年+资深媒体评论人。酷科技创始人，区块链创业者。多家纸媒特约撰稿人。关注行业趋势，关注企业战略。

继6月6日在社交媒体怒怼EOS之后，陈伟星6月8日再发声，8问EOS透明度，更爆出“比特币首富”还欠着别人3万个比特币这样的猛料。

陈伟星把枪口瞄准了李笑来，并已发起进攻。

一、陈伟星：币圈“伪首富”欠着别人3万比特币，还涉堵

下面是陈伟星社交媒体发布的信息：

“通常情况下投资者对于投资对象的财务情况和开发运营情况都是要求透明开放与负责任的。为啥我希望和大家一起搞清楚大家的投资对象的问题：不透明、不负责、过度圈钱、设计扭曲，你们却反而攻击我？用伪区块链概念“操作系统”、“链的爸爸”、可操控的Dpos中心化问题、脆弱安全性、各种自媒体喊单操控市场为啥不能质疑？Block.one募集了中国人几十亿美元却彻底撇清责任的“协议声明”，为啥不能质疑？第一个为EOS喊单的“比特币首富”还欠着别人3万个比特币你们知道吗？“伪首富”发十几个项目，募集EOS放进自己的口袋，喊单起来再套现给自己，你们管过吗？“伪首富”把募集的比特币打进了Just-dice赌场洗钱或者输掉，你们管过吗？在各种社交平台喊概念销售代币的某猫明知BM的贪婪又神叨叨的喊单你们知道吗？所有的公共财富都应该被监督和合理使用，这难道不应该是大家的共识！？？？”

除了在社交媒体爆料李笑来欠着别人3万比特币，涉堵，发币等问题外。陈伟星还对对当前币圈投资中存在的“不透明、不负责、过度圈钱、设计扭曲”进行了质疑。

这不是陈伟星第一次怼李笑来，4月的时候，陈伟星就怼过李笑来一次，称其割韭菜手段太恶心。暗指李笑来等人在ICO发币过程中收“站台费”、募资“分成费”，上币“服务费”等行为。

陈伟星和李笑来的梁子，早就结下了。

二、李笑来，陈伟星无凭无据，信口雌黄，诽谤

6月9日日晚间，李笑来在社交媒体回应：“奉劝陈伟星做好自己的打车链罢。之前很多人问我为啥不辟谣？学个概念吧：举证责任。现在举证责任在陈伟星不在我。”

陈伟星则在6月10日凌晨回应称：看来公共财富应对投资者透明与负责真不是李某的常识。李某的“举证责任”和“操作系统”一样企图混淆视听，百度下就知道贪污挪用公共资金涉赌都不是民事诉讼，“举证责任”在人民检察院。

一直到6月10日凌晨，双方在社交媒体就“举证责任”、“贪污挪用公共资产”等展开了激烈争论。

在6月10日凌晨36，李笑来发信息，认为这是陈伟星是在挑事。

6月10日凌晨3点53，李笑来在社交媒体转发“陈伟星惊爆"比特币首富"李笑来欠3万比特币且涉赌”的报道，并配文称：全篇虚假信息，无凭无据，信口雌黄，诽谤。已移交律师处理。

感兴趣的同学可以去双方社交媒体看一下，还很有意思的。只是，李笑来为啥不开评论？

三、陈伟星挑事是为了宣传“透明计划”？

6月10日凌晨1点27，陈伟星在社交媒体发布信息称“外人不知道，一个好好的区块链技术与行业，被搞得乌烟瘴气的到处是屎，劣币驱除良币，想理想主义点，想搞个自律透明计划却被当傻逼。那就边打边来，很多年没搞事了，从来没怕过！”。

“透明计划”是由陈伟星联合中国信息通讯研究院、钛媒体共同在贵州国家数博会“区块链应用高峰论坛暨DemoDay”上发布的一个项目。其目的是为了让募资更透明、交易更透明、资金流向更透明。

用钛媒体创始人赵何娟的话来说“透明计划是公益计划呢，让行业更透明，区块链募集的是公共财富负责，所以涉及公共责任。透明计划不涉及任何商业行为，由投资者、媒体和政府研究机构共同发起，强调自律与社会监督，只为行业更健康发展”。

如果“透明计划”真的能做到“透明”，确实是一个值得期待的项目。

那么，陈伟星真的是想要为区块链的健康发展才怼李笑来的？玺哥认为这应该只是一方面。

在EOS主网上线的这个节点，在“打车链”刚被人知晓的这个阶段，陈伟星先是怼EOS，接着又怼李笑来，还是逃不出博名的嫌疑。

正如玺哥在前一篇稿子中说的那样：陈伟星营销自己，一是为自己投资的区块链项目做宣传，二是为了营销自己，成为网红投资人，让更多的区块链项目来找自己。

（本文首发链得得App，仅代表作者观点）

最好看的得得专栏正式上线，来链得得App给这些币圈链圈最有思想的专业领袖疯狂打Call吧！