面对SEC的持续“不作为”，Coinbase向其提交请愿书

周二，Coinbase向SEC提交了一份mandamus（强制执行令请愿书）。周三，首席法律官Paul Agrawal在推特上表示，使用mandamus是解决此案最合适的方式，并且还在他的推文中提供了相应文件的链接。

即使在Coinbase的请愿书被SEC拒绝的情况下，他们仍然有可能被要求使用mandamus，因为必须根据美国法律来解决数字资产的监管问题。

Mandamus是一种旨在确保政府机构遵守具体要求的法院命令，指示人可以使用命令来执行这方面的决议。

Coinbase从两个方面对SEC所谓的“不作为”表达了担忧。首先，尽管Coinbase最初调查了更明确的规则，但SEC未能就数字资产监管提供明确的指导。其次，关于SEC对法院的回应Coinbase提出了异议，虽说SEC被要求处理Coinbase的请求，但据了解其并没有给出令人满意的答复。

Coinbase在文件中表示，SEC已经表明，它打算继续针对Coinbase请愿书提出的主题开展以Crypto为中心的执法行动，同时无视该请愿书，就像它多年来对其他与数字资产相关的请愿书所做的那样。

无论Coinbase的请愿结果如何，它都坚持认为，法院应该对SEC进行监督，并要求SEC在规则制定过程中取得进展。并且，如果法院继续执行强制令，SEC必须在7天内作出回应。

由于请愿没有得到回应，Coinbase指责SEC阻碍了其根据《行政程序法》有效行使权利的能力。Coinbase称，缺乏回应使他们无法作出挑战SEC的决定，也无法在实际和潜在的法律方面考虑规则制定。

在美国，APA是一部规范联邦机构制定规则和行政的联邦法律，本法规定了机关在制定、修改或废除规章时必须遵守的惯例。

今年4月，Coinbase对SEC提起诉讼，希望法院迫使SEC对其做出回应。但SEC只是向Coinbase提交了一份 Wells通知，并且表示没有任何法定或监管机构承诺要求他们在选定的时间内采取具体行动。

作者：区块链骑士；来自链得得内容开放平台“得得号”，本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请联系微信：chaindd123